NShare

ACTA/HADOPI/LOPPSI

Loppsi II : les principales dispositions du texte

by on fév.10, 2010, under ACTA/HADOPI/LOPPSI

CommentCaMarche le mardi 9 février 2010 à 16:52:46

justice aveugle(Paris – Relax news) – Cybercriminalité, délits routiers, sécurité intérieure… Les débats sur le projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dite Loppsi II, commencent ce mardi 9 février à l’Assemblée Nationale. Il s’agit de dégager les grands axes des moyens à mettre en place pour lutter contre différentes formes de délinquance. Voici les principales dispositions de ce texte qui pourrait s’appliquer sur la période 2009-2013.

Cybercriminalité
Création du délit d’usurpation d’identité sur Internet (peine d’un an de prison et de 15.000 euros d’amende)
Délits de contrefaçon : sanction de dix ans de prison et d’un million d’euros d’amende pour les infractions concernant les chèques et les cartes de paiement
Obligation des Fournisseurs d’accès à Internet (FAI) de bloquer l’accès à des images pédopornographiques

Vidéo protection
« Il s’agit de favoriser la réalisation du plan de triplement des caméras installées sur le territoire » explique Loppsi II
Possibilité pour les « personnes privées » d’installer des systèmes de vidéoprotection filmant les abords de leurs bâtiments

Sécurité intérieure
L’interdiction de stade pour les personnes ayant commis des infractions pourrait être allongée à six mois au lieu de trois, « voire à douze mois en cas de réitération intervenue dans les trois années précédentes ».
Expérimentation des scanners corporels
Le préfet peut instaurer un couvre-feu entre 23h et 6h pour les mineurs de 13 ans non accompagnés
Création d’un délit de distribution d’argent à des fins publicitaires sur la voie publique

Insécurité routière
Création d’une peine complémentaire pour confisquer le véhicule d’un conducteur condamné à la conduite sans permis, ou sous influence d’alcool, de stupéfiants
Interdiction de conduire pendant cinq ans au maximum une voiture si celle-ci n’est pas équipée d’un dispositif homologué d’anti démarrage par éthylotest électronique.
Création d’une sanction de six mois de prison et d’une amende de 15.000 euros en cas d’achat ou de vente de points du permis de conduire

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Leave a Comment :, , more...

Loppsi : magistrats et avocats dénoncent un filtrage « lourd de menaces »

by on fév.10, 2010, under ACTA/HADOPI/LOPPSI

Le Syndicat National de la Magistrature et le Syndicat des Avocats de France ont publié aujourd’hui un communiqué commun, qui dénonce le projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi). Le communiqué qui émane de deux organisations des plus sérieuses commence fort, en rappelant cette citation de Frédéric Lefebvre, qualifié d’humoriste (sic) : « A force de réfléchir avant de légiférer, on reste immobile« .

Le communiqué dénonce assez largement l’ensemble du texte qui sera débattu mardi à l’Assemblée Nationale, notamment sur la vidéosurveillance (qui devient « vidéoprotection » pour rassurer madame Michu) qui vise à « généraliser l’espionnage des espaces publics, au nom d’une « efficacité » d’autant plus hypothétique que le fameux « exemple anglais » s’apparente à un « véritable fiasco » selon l’expression d’un responsable de Scotland Yard…« . Mais il s’attaque aussi au filtrage illusoire des sites pédopornographiques.

Il s’agit selon les deux organisations d’un « fitrage policier des sites internet, aussi inefficace que lourd de menaces« . Vous pourrez lire pour mieux comprendre le livre « Confession d’un pédophile, l’impossible filtrage du net » paru aux éditions InLibroVeritas. Le PDF est disponible gratuitement. Même si son encadrement par un juge devrait finalement limiter les risque de dérives, l’idée-même du filtrage pose de redoutables questions. Quand bien même le filtrage serait possible techniquement sans effet de bord, il risque d’être contreproductif, d’alimenter financièrement les réseaux pédopornographiques qui proposent des moyens d’accès sécurisé aux contenus moyennant finances, d’être extrêmement coûteux pour les FAI (donc pour les abonnés), et de créer un précédent législatif qui sera progressivement étendu, comme l’a été le fichage des empreintes génétiques.

En conclusion, le Syndicat de la magistrature et le Syndicat des avocats de France « appellent les parlementaires et tous les citoyens soucieux du respect des équilibres démocratiques à s’opposer fermement à ce nouveau projet liberticide qui poursuit en réalité d’autres objectifs que la lutte contre la délinquance et nous prépare une société de contrôle« .

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Leave a Comment :, more...

La loi Hadopi appliquée « courant 2010″ selon un Frank Riester sans conviction

by on fév.10, 2010, under ACTA/HADOPI/LOPPSI

Peer-to-Peer -

La riposte graduée imaginée dans la loi Hadopi verra-t-elle un jour le jour ? Repoussée à l’été après déjà de nombreux reports, sa mise en application pourrait ne pas avoir lieu avant l’année prochaine. C’est Frank Riester, rapporteur de la loi Hadopi à l’Assemblée Nationale et membre de la haute autorité, qui le laisse entendre…

Le calendrier de mise en application de la loi Hadopi ne cesse d’être repoussé. Lorsqu’elle était encore ministre de la Culture, Christine Albanel avait promis l’envoi des premiers e-mail pour le début de l’année 2009Selon un cahier des charges qu’avait ensuite révélé Numerama, l’Hadopi devait commencer à envoyer une centaine de mails par jour en juin 2009, un millier en septembre, puis 10.000 par jours en mars 2010. Finalement, Frédéric Mitterrand a compris à son arrivée que les premiers mails ne pourraient pas partir avant début 2010, repoussant d’autant l’envoi massif. Puis lorsqu’il a officiellement installé l’Hadopi, le ministre de la Culture a reconnu qu’ils pourraient ne partir qu’en juillet 2010. Un calendrier encore optimiste, puisque les décrets d’application fixant les conditions d’autorisation d’ouverture de la chasse aux pirates n’ont pas encore été publiés. L’industrie du disque a beau fanfaronner en attribuant le marché à TMG, l’entreprise nantaise ne pourra commencer à collecter des adresses IP qu’après avoir obtenu l’autorisation de la CNIL, qui va se montrer des plus exigentes.

Ce mois-ci, c’est sans optimisme que le rapporteur de la loi et membre de la Hadopi Frank Riester mise sur une application « courant 2010 » de la riposte graduée.  »En tout cas, j’appelle vraiment ça de mes voeux« , nuance-t-il dans une interview à Legipresse et la FNPS (voir vidéo ci-dessous), comme pour avertir qu’il y aura retard. Un retard qu’il impute à la lenteur du gouvernement.

« On invente un dispositif, et quand on invente un dispositif ambitieux ça prend un peu de temps« , consent le député UMP sur l’arrivée tardive des décrets d’application, dont on a fait le pari depuis longtemps qu’ils ne seront jamais tous publiés. En particulier celui qui doit définir le délit de négligence caractérisée.  »Ca devrait être dans les semaines prochaines, je ne peux pas vous donner de dates précises car le gouvernement ne nous en a pas données« , regrette Frank Riester.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com
Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Leave a Comment :, , more...

LOPPSI, censure du Net : Contactez votre député !

by on fév.09, 2010, under ACTA/HADOPI/LOPPSI

Paris, le 04 février 2010 – La Quadrature du Net vient de faire parvenir aux députés une lettre accompagnée d’une note sur les enjeux des dispositions de la loi LOPPSI1 relatives à la lutte contre la cybercriminalité, et particulièrement sur la censure administrative du Net. Si le filtrage du Net a été encadré par l’autorité judiciaire en commission des lois, la mise en place de ce dispositif laisse la porte ouverte à de dangereuses dérives et doit désormais être complétée par de strictes garanties, ou à défaut être rejetée. La Quadrature invite tous les citoyens soucieux des libertés à informer leurs députés sur ces enjeux fondamentaux pour l’avenir d’Internet2.

Les décisions administratives visant à bloquer l’accès à des sites Internet au nom de la lutte légitime contre la diffusion et le commerce de contenus à caractère pédopornographique devront désormais être soumises à l’« autorisation » préalable de l’autorité judiciaire. En l’état, le texte est cependant encore très dangereux et préoccupant. Outre l’incapacité chronique de cette censure du Net à remplir l’objectif annoncé (voir à ce titre l’étude de Fabrice Épelboin: « Le commerce de la pédopornographie sur Internet de 2000 à 2010 »), le risque d’un sur-filtrage, mis en avant par toutes les études sur le sujet, semble inévitable.

« La mise en œuvre de la censure du Net fait courir de grands risques techniques et démocratiques. Elle ne devrait être envisagée qu’à titre expérimental et temporaire, ce qui permettrait de confirmer son inefficacité. Il est également indispensable que les députés amendent le texte de la LOPPSI afin de prévoir un mécanisme de recours pour les « censures collatérales » liées au sur-filtrage. Sans de telles garanties, le texte voté présentera inévitablement un danger pour la liberté d’expression et de communication. » déclare Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

La Quadrature appelle tous les citoyens à utiliser la note, l’étude de Fabrice Épelboin et tous les autres matériaux analytiques mis à leur disposition sur le web-dossier sur le sujet, afin de contacter leurs députés pour leur demander d’imposer un strict encadrement de la censure du Net prémunissant contre tout risque de dérive et de sur-filtrage ou, à défaut, de rejeter dans son ensemble l’article 4 de la LOPPSI. Vous pouvez aussi, grâce à In Libro Veritas, faire parvenir un dossier papier par courrier à votre député.

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Leave a Comment :, , more...

Page 9 sur 1012345678910


Looking for something?

Utilisez le formulaire pour faire une recherche sur le site:

Si vous ne trouvez pas ce que vous cherchez via la recherche, postez un commentaire, ainsi, nous pourrons vous aider.

 

Slideshow