NShare

C’est dire le chemin parcouru. Il y a tout juste un an, le cabinet de Christine Albanel qualifiait de « cinq gus dans un garage qui font des mails à la chaîne » les membres de la Quadrature du Net, lorsqu’ils s’opposaient au projet de loi création et internet sur la riposte graduée. Précédemment, la ministre de la Culture elle-même avait estimé que seuls des « groupuscules » s’opposaient à l’Hadopi.

Mais ce jeudi, la Quadrature du Net qui a démontré depuis tout le poids qu’elle était capable d’avoir sera à l’invitation de Bercy aux côtés d’Act-Up et de l’APRIL pour rencontrer la direction générale du trésor et de la politique économique, et débattre de l’accord ACTA sur la lutte contre la contrefaçon.

« Act Up-Paris, April et la Quadrature du Net dénoncent cet accord négocié dans la plus grand opacité et les menaces globales qu’il fait peser sur l’accès aux médicaments, le logiciel libre, et les libertés individuelles sur Internet« , indiquent les trois associations dans un communiqué commun. Elles souhaitent demander au gouvernement qu’il accepte la publication des documents en cours de négociation, et obtenir des réponses précises aux questions suivantes :

• La France compte-t-elle cautionner un accord qui fera peser une responsabilité accrue sur les intermédiaires techniques de l’Internet pour la transmission et le stockage d’œuvres par leurs utilisateurs ?
• La France acceptera-t-elle un accord qui entravera la recherche, bloquera la production ou la circulation des génériques et renforcera le pouvoir accordé aux douanes, autorisant la saisie de médicaments à destination des pays en développement dans le pays où ils sont en transit et brevetés ?
• La France compte-t-elle accepter de généraliser, en durcissant leur protection juridique, les DRM, ces menottes numériques entravant la concurrence, l’interopérabilité et le développement du logiciel libre, alors que l’on attend toujours l’étude d’impact de la loi DADVSI ?

Toujours en cours de négociation, probablement au moins jusqu’à 2011, l’ACTA a déjà reçu du plomb dans l’aile. Plusieurs pays ont fait savoir qu’il n’était pas question que l’ACTA change quoi que ce soit à leur législation nationale, et dernièrement le Parlement Européen a démontré sa détermination à ne pas laisser la Commission signer n’importe quel accord et le mettre devant le fait accompli. Hier, le ministre britannique de la propriété intellectuelle David Lamy a soutenu la proposition des eurodéputés de faire toute la transparence sur le traité. Ca n’est cependant pas le cas des Etats-Unis, dont le président Barack Obama fait de l’ACTA une question  prioritaire dans sa stratégie industrielle nationale.

Avec la sortie de la version 2.0 du logiciel le 25 janvier dernier, uTorrent lançait par la même occasion une nouvelle fonctionnalité très prometteuse, le Micro Transport Protocol (µTP). Sur le papier, µTP avait un objectif simple : gérer plus efficacement les données échangées avec les autres utilisateurs, sans pour autant affecter la session Internet (navigation web, communication Skype, jeu en ligne…). Ainsi, le logiciel était censé prévenir la congestion des réseaux, en réduisant le débit du téléchargement si nécessaire.

Si cette nouveauté a été plutôt bien accueillie par les aficionados d’uTorrent, certains utilisateurs ont expérimenté quelques problèmes depuis l’arrivée du Micro Transport Protocol. Selon Torrentfreak, uTorrent ne serait plus juste dans sa gestion du trafic entre les différents internautes, puisque le logiciel favoriserait ses propres utilisateurs au détriment des individus utilisant d’autres logiciels.

La réaction de certains ne s’est pas faite attendre. Pour quelques trackers privés, c’est une situation tout simplement intolérable dans la mesure où elle ne met pas sur un même pied d’égalité les membres de la communauté. Ils ont donc décidé de bannir les utilisateurs d’uTorrent en interdisant l’accès aux dernières versions du logiciel.

Deux solutions s’offrent alors : retourner à une version antérieure d’uTorrent ou changer de logiciel. Un problème qui est remonté jusqu’aux oreilles des responsables du projet. Selon Simon Morris, le vice-président de la gestion produit, il est très difficile d’innover sans quelques inconvénients techniques. « Cela fait parti du challenge de l’innovation… mais que nous espérons pouvoir surmonter » a-t-il déclaré à Torrentfreak.

Pour autant, il convient de relativiser ce favoritisme. En effet, il faut rappeler qu’uTorrent est l’un des logiciels BitTorrent les plus utilisés – et les plus appréciés – par les amateurs du téléchargement en peer-to-peer. Ainsi, cela atténue cet effet, bien que les internautes fonctionnant sous Vuze, BitComet ou encore BitTornado sont toujours affectés par les effets indésirables de l’µTP. Et si pour l’heure, seul uTorrent intègre cette technologie, il est fort possible qu’elle finisse aussi par être adoptée par d’autres projets.

C’est ce qu’a souligné à cet égard le responsable technique de Vuze, même si à court terme rien est encore prévu : « Vuze a ajouté le support pour le transport UDP il y a quelques années, comme une solution de repli lorsque les tentatives de connexions TCP échouent« . Il est donc évident que le développement du Micro Transport Protocol est suivi avec attention. Quant aux trackers ayant décidé de bannir uTorrent, là encore il faut prendre du recul : il ne s’agit-là que de quelques trackers privés. Torrentfreak n’a noté aucun signe d’une propagation d’un quelconque boycott dans la communauté BitTorrent.